USA descubre los beneficios de una nueva tecnología: la siembra directa

clipped from www.sciam.com No-Till: How Farmers Are Saving the Soil by Parking Their Plows Conventional plow-based farming leaves soil vulnerable to erosion and promotes agricultural runoff. Growers in some parts of the world are thus turning to a sustainable approach known as no-till that minimizes soil disturbance. High equipment costs and a steep learning curve, among other factors, are hindering widespread adoption of no-till practices.

El mito de la sojización

clipped from www.darsecuenta.org.ar La soja no es enemiga del maíz y el trigo Héctor Huergo, director de Clarín Rural, refuta el discurso oficial que pretende culpar al crecimiento de la soja para justificar el aumento de las retenciones. Este yuyo facturará este año 20.000 millones de dólares, cuatro veces más que la industria automotriz. Hay que juntar los autos con el petróleo y la siderurgia para alcanzar similar monto. Prácticamente toda la producción se destina al mercado mundial.

Las Abras (para intentar entender algo)

Según informe de la estación experimental Regional de Malbran del INTA (zona que incluye Las Abras) Las precipitaciones durante el período 07/08 fueron todos los meses inferiores al promedio histórico, registrándose precipitaciones para la siembra en el mes de Enero, lo que ocacionó un retraso en la fecha de siembra de los cultivos, por falta de humedad en el perfil del suelo.

Durante el desarrollo de los cultivos se registraron my bajas precipitaciones y elevadas temperaturas (Enero-Febrero), lo mismo ocurrió en el período crítico (fines de marzo, principios de Abril) de los cultivos de soja.
Otro factor importante fue la helada registrada el 15 de Abril del 2008 fuera de la fecha media de la primera helada en la zona.
Estos factores climáticos tuvieron incidencia en los rendimientos de los cultivos agrícolas de soja y sorgo obteniendo valores de rendimiento muy bajos.

Si comparamos los mm del año 07/08 vs promedio histórico vemos:

Mes ---07/08---promedio 25 años-- promedio 10 años (ult)
Octubre--- 22 mm-----63 mm----------- 74 mm
Noviembre---55 mm-- 96 mm-------- 108 mm
Diciembre--- 64 mm-- 127 mm-------- 140 mm
Enero-------- 78 mm-- 144 mm------- 148 mm
Febrero------ 70 mm-- 124 mm--------100 mm
Marzo-------- 30 mm-- 120 mm------- 115 mm
Abril---------- 0 mm--- 82 mm-------- 57 mm

Otro datos Climáticos de la zona son:
Período libre de heladas 293 días
Fecha media de primera helada 10/06
Fecha media de última helada 18/08
Amplitud térmica 13,9 ºC
Temp media de Enero 29ºC
Temp media Anual 20 ºC
PP Media estival 339 mm
PP Media Otoñal 106 mm
PP Media Invernal 63 mm
PP Media Primaveral 170 mm
PP Media Histórica 769 mm
PP Anual Max Absoluta (Año 1984) 1557 mm
PP Anual Min Absoluta (Año 1916) 326 mm

Lamentablemente no fue el mejor año para desembarcar en Santiago del Estero.
Quizas con estos datos podamos entender un poco mas el famoso "efecto Las Abras"

Saludos
Nacho

Un buen video de AAPRESID-AACREA Darse Cuenta

Un repaso de la evolución de la agricultura en un mundo necesitado de alimentos.

clipped from es.youtube.com VIDEO DE DARSE CUENTA

Un muy buen artículo de Ambito Financiero

Maquillaje K: los alimentos son más caros en la Argentina

Los precios de la carne y del pan son más caros en la Argentina que en los países
vecinos que no aplican retenciones. Al expresar los valores en dólares se obtiene que en Uruguay y en Paraguay los precios son menores.

Así, mientras que en la Argentina un kilo de carne cuesta en promedio u$s 5 en Uruguay vale u$s 3,80 y, en Paraguay, u$s 2,30. También con el pan ocurre algo similar, ya que el kilo de pan de alrededor de $ 5 (u$s 1,62) en la plaza local, en Uruguay y Paraguay es incluso más económico: u$s 1,40 en el primero y u$s 0,85 en el segundo.

Además, si se considera el poder de compra en los distintos países se llega a lo obvio: el deterioro de los salarios argentinos. Con un puesto similar, la remuneración de un trabajador alcanza para comprar casi la misma cantidad de estos productos que en Brasil (incluso con precios mayores) y aún menos que en Uruguay y en Paraguay. Así, mientras que en la Argentina un cajero de un banco cobra $ 2.000 (y puede comprar 133 kilos de carne), en Brasil recibe 2.000 reales (u$s 1.242), lo que le alcanza para 142 kilos (Lula se mostró más preocupado por detener el alza de precios). Por su parte, en Uruguay con un salario de 15.000 pesos (u$s 761) para este puesto se compran 230 kilos y en Paraguay, con 2.300 millones de guaraníes (u$s 589) es suficiente para 383 kilos.

Teoría

La teoría oficial indica que a través de los impuestos a la exportación es posible disociar el precio doméstico del internacional. Bajo esta lógica, quitar las retenciones equivaldría a tener valores locales mayores. Una manera de calcular la incidencia casi directa de esta eliminación (que significaría que el precio internacional llegaría a la mesa de los argentinos) se obtendría de sumar a los valores actuales el porcentaje correspondiente de retencionesque tributan el trigo (para el caso del pan) y la carne.

Si al kilo de pan, que hoy ronda los $ 5, se le agrega el casi 30% que tributa el trigo, pasaría a costar $ 6,5, menos de la mitad de los $ 15 que aseguró ayer el ex presidente. Y a la carne, que si bien su precio difiere según los cortes, pero que está en promedio $ 15, de sumarse 15% que se paga por retenciones, llegaría a $ 17,25, lejos de alcanzar los $ 60.

Incluso, de calcular los nuevos precios con la alícuota de la soja (la más alta de todos los productos que se exportan, que ayer alcanzó el récord de 46,32%), los valores llegarían a $ 7,3 el pan y a $ 22 y no a $ 15 y a $ 60.

Sin embargo, Kirchner afirmó ayer que «las retenciones no son una medida fiscalista, sino de reconversión productiva, de redistribución del ingreso y que tiende a evitar que en la mesa de los argentinos los productos tengan valor internacional: entonces, amigos míos trabajadores y de la clase media, van a pagar $ 15 el kilo de pan y $ 60 el kilo de carne».

Para Miguel Kiguel, algo de cierto tiene el ex presidente. «En general, con retenciones se mantienen por debajo de los precios internacionales los valores locales». Aunque detalló que «hay otras maneras de hacerlo: lo mejor sería exportar y buscar un mecanismo de transferencia para subsidiar a algunos sectores».

Heladas en colza

Las últimas heladas pegaron fuerte en la colza, el raleo de plantas es importante. La capacidad de compensación de este cultivo es muy grande y seguramente si la temperatura levanta podremos compensar pérdidas. El problema es que sembramos todo variedades primaverales que son menos compensadoras, dependeremos de como se desarrolle el clima de acá en mas. La falta de humedad tampoco ayuda ya que las bajas temperaturas se amortiguan menos.
En el link de abajo pueden ver algunas fotos sacadas en San Luis.

Fotos heladas en San Luis

Presentación de AACREA

| View | Upload your own

El camino

| View | Upload your own

Trigo Candeal

El martes 13 de mayo estuvimos con Marcial y Gabriel reunidos en Pringles con Roberto Antunez (rantunez@pringles.com.ar), productor de Trigo Candeal de la zona, el objetivo de la reunión fue interiorizarnos en el negocio del candeal, mercado y manejo del cultivo.

Les adjunto el informe.

http://camposdeabril.wikispaces.com/ANALISIS+TECNOLOGIA+2008

Sdos
Luis

Avance de Cosecha

Les cuento como venimos con la cosecha:

Soja 1º Herrera Vegas: 34 qq/ha (termino)
Soja 1º Henderson: 32 qq/ha (termino)
Soja 2º Bolivar: 28 qq/ha (termino). Sobre trigo helado que no se trillo.
Soja 2º Herrera Vegas: 18 qq/ha (lotes de 20 y lotes de 15). Se termina hoy.
Maiz arrancamos mañana.

Soja1º Olavarria arrancamos mañana.